31.12.1997. Análisis del mes de diciembre de 1997 en Euskal Herria.

Si uno es como yo soy, a la vez sociólogo y comunista, tiene que ser devoto admirador del libro pionero de la investigación y la denuncia sociológicas publicado por Federico Engels va a hacer ahora 153 años: LA SITUACION DE LA CLASE OBRERA EN INGLATERRA. Eso explica lo fácilmente que le salen a uno títulos -que reflejan enfoques- en los que como en el de éste apartado figura la frase "LA SITUACION DE LA CLASE OBRERA EN ESPAÑA". Que, mentira parece, es hoy en muchos aspectos tan mala como era la que describió Engels y como vuelve a ser en la propia Inglaterra.

Porque lo que le sucede a la clase obrera en España (diremos para ser precisos "lo que le sucede a amplísimas capas de la clase obrera en España" porque hay otras capas de ella privilegiadas) es que, como reza el refrán, "al perro flaco todo se le hacen pulgas". Y es que a la clase obrera en España se le han juntado encima dos desgracias.

Por un lado sigue sufriendo los efectos de la persistencia de los déficits estructurales generados por la dictadura franquista en el mal llamado "Estado de Bienestar" que más arriba he reseñado y que los Gobiernos del Rey que Franco nombró no han resuelto.

Y por otro lado le han azotado las tempestades de la precarización, del recorte de los gastos sociales, de la eliminación de los costosamente establecidos en el pasado controles de la acción brutal de los empresarios y del desmantelamiento del "Estado de Bienestar" con el que el capitalismo europeo engañó a sus obreros y les convirtió en sus cómplices para la explotación de los obreros de la periferia del sistema (del mal llamado Tercer Mundo).

Invito a repasar el Análisis semanal que este Servició Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA realizó para la semana del 22 al 28 de diciembre de 1997 y los datos allí contenido sobre la explotación de la clase obrera y demás clases dominadas del Estado español. Añadiré aquí sólo algunas pinceladas:

1. Algunos de los pasajes más estremecedores del libro de Engels (y de EL CAPITAL de Marx) son los que se refieren al trabajo infantil, a la explotación bestial de niños a los que se les hace trabajar como obreros. Pues bien, en agosto de 1997 doña Amalia Gómez, secretaria general de Asuntos Sociales del Ministerio de Trabajo de España, reconoció que "Hay entre 200.000 y medio millón de menores que trabajan ilegalmente" en el territorio del Estado español. (10)

2. A finales de 1997 había, según los datos del Ministerio de Trabajo de España, casi DOS MILLONES (1.831.000) de parados buscando trabajo desde hace más de un año. Datos de 1995 detectaban MAS DE DOS MILLONES (2.130.000) de parados que NO cobraban subsidio por desempleo. (11)

3. Los empresarios españoles han conseguido ser de los que MENOS pagan a sus obreros en la Unión Europea. Sólo los países que clásicamente están más retrasados (Portugal, Grecia e Irlanda) y la renovada como explotadora Inglaterra ostentan costes laborales más bajos que España. El coste de la hora trabajada en España (24,04 marcos, 2.019 pesetas al cambio) ES LA MITAD DE LO QUE PAGAN LOS EMPRESARIOS ALEMANES (47,28 marcos según el Instituto de la Economía Mundial de Colonia). (12)

4. Les llaman "excedente bruto de explotación" o "beneficios empresariales" o "rentas de las actividades empresariales" o "el pedazo del Capital en la tarta de la riqueza nacional creada cada año". Pasemos de los trucos que consisten en engañar con los nombres. Vamos a los hechos. Los hechos son, con datos del Banco de España, que de cada CIEN (100) pesetas generadas por la economía española en 1996 CUARENTA Y SEIS (46,20) se las llevaron los empresarios mientras que otras CUARENTA Y SEIS (46,30) se las embolsaron los trabajadores asalariados residentes en España. (13)

¿Se nota bien que los nueve millones de trabajadores asalariados reciben igual parte de la riqueza producida que la trincada por los empresarios que, como es evidente, son muchísimos menos?. Y eso en un año, el de 1996, en el que creció un poquito el "pedazo de tarta" de los asalariados mientras que en los tres anteriores había ido disminuyendo (como en 1993 los asalariados casi se quedaban con la mitad -49,6%- han perdido desde entonces más de seis puntos).

En definitiva, cuando el Presidente del Gobierno de España José María Aznar dice que "España va bien" dice la verdad sólo que mutilada, recortada. Porque es verdad que España va bien PERO SOLO PARA UNA PARTE de los españoles. Para los empresarios desde luego que va bien. Va bien para el Capital, español y multinacional. Y para las clases de apoyo y servicio de la burguesía (la pequeña burguesía antigua de los altos funcionarios y los profesionales liberales, la pequeña burguesía nueva de los gerentes, managers, contables, informáticos y capataces de las empresas).

Y para unas capas de obreros privilegiados (con contrato fijo en empresas sólidas) que configuran una categoría bien conocida en los análisis marxistas: la "aristocracia" obrera. E incluso para capas mal pagadas de funcionarios y semifuncionarios, por ejemplo para el lumpenproletariado (el proletariado en harapos) integrado, siguiendo la vieja receta de Luis Bonaparte, como mercenario en el Ejército, la Policía, la Guardia Civil y las empresas privadas dedicadas a alquilar policías privados. Esos desertores del arado y del paro que han escapado de la miseria a cambio de cobrar su salario por apalear a los obreros, a los rebeldes, a los insumisos.

Daré un ejemplo espectacular de cómo de bien le va al Capital en España. Un ejemplo que recomiendo a quien me lea que se aprenda de memoria porque es uno de esos ejemplos que se pueden llamar apodícticos. Es decir, que cuando uno los usa en una tertulia, en la barra de un bar, en un debate en clase o en la radio o en la televisión, NO ADMITEN DISCUSION NI CONTRADICCION.

El dato es éste: el valor de las 110 empresas o sociedades que cotizan en la Bolsa aumentó en 1997 en un 43% (42,93% para ser exactos). Lo cual quiere decir que al finalizar el año 1996 para comprar todo el capital de las empresas cotizadas en Bolsa habría habido que pagar 23,08 billones de pesetas (algo más de 23 millones de millones de pesetas). Mientras que al finalizar el año 1997 para comprar el capital de las 110 empresas cotizadas en Bolsa harían falta 32,99 billones de pesetas (casi 34 millones de millones de pesetas).

Espectacular ha sido el caso de la Banca que CASI HA DOBLADO su capitalización de 1996, pasando de 6,58 billones de pesetas a 11,51 en 1997. Los cinco grandes bancos españoles pasan ya la barrera del billón (del millón de millones de pesetas). Un nivel que un año antes sólo alcanzaban el BBV -el Banco Bilbao Vizcaya- y el Banco Santander. (14)

Naturalmente quienes más se han beneficiado de esa impresionante capitalización bursátil (debida en muy buena parte a fenómenos especulativos no sólo españoles sino mundiales) son los grandes capitalistas españoles, los que son propietarios de grandes tajadas de capital. Pero también quienes no son tan grandes capitalistas. También los pequeños capitalistas y los miembros de esas clases de apoyo y de servicio a la burguesía a las que antes me he referido.

Porque los propagandistas y lacayos trompeteadores de las excelencias del capitalismo se encargan de vocear que YA UNA DE CADA TRES FAMILIAS españolas tiene invertida una parte de sus ahorros en Bolsa. Esos pequeños accionistas e inversores serán los que sufran terribles pérdidas cuando la Bolsa caiga (que caerá) mientras que los grandes tiburones -con información NATURALMENTE privilegiada- habrán puesto a cubierto sus riquezas. Con independencia de ese hecho evidente es importante saber que su número es un indicador a la vez del apoyo real con que puede contar el gran Capital español y del resultado del proceso de DUALIZACION que se está produciendo en España como en otros países del centro capitalista mundial.

Una DUALIZACION que amplía insoportablemente la distancia en medios y en bienestar que separa al número creciente de pobres, de marginados, de excluídos, de las capas explotadoras y bien instaladas (entre las que insisto en que hay también obreros) que disfrutan de los beneficios de la explotación de no sólo su propia clase obrera sino de la clase obrera y demás clases dominadas del planeta entero.

Repito, como otras veces, que hay muchos más datos que ampliarían, corroborarían, apuntalarían y reforzarían la validez y veracidad del triste retrato que de la formación social española vengo dibujando en este texto. Insisto también en que hay españoles que lo ven e incluso los hay que lo denuncian. He aquí un ejemplo:

"digo y afirmo que nunca hubo en España políticos tan mediocres y tan temerosos de la democracia, la Justicia y la libertad como los que hoy ocupan los primeros bancos del Gobierno y la oposición. No he conocido en los 20 años de la cacareada transición un sólo discurso político donde se diga la verdad...

...El Parlamento español y los autonómicos son todo un páramo sin inteligencia, brillantez, ni elocuencia. Son Cámaras para tapar los abusos, para el consenso, para obedecer a sus gobiernos y no para controlarlos......Cámaras aborregadas donde, en sus últimos proyectos, está prohibir que se investigue la corrupción...

...Lo mismo pasa en la Justicia. Hay reparto de la institución y carreras en pos de la prevaricación, provocada por los que quieren tapar el crimen de Estado y la corrupción y por los que hacen la vista gorda". (15)

Parafraseando a Rubén Darío hay que decir hoy: "Pobres masas españolas, tan cerca del Capital y de la OTAN y tan lejos de Marx". Porque la tristísima realidad de la redobladamente feroz explotación capitalista de esas masas carece de esperanzas próximas en una reacción organizada. Porque los partidos políticos de la falsamente autodenominada izquierda española y las centrales sindicales españolas se han convertido hace ya muchos años en piezas del Estado, herramientas del Estado, financiadas por el Estado que paga los sueldos de sus dirigentes y cuadros y les obliga (el que paga manda) a defender los intereses del Capital.

Esos partidos y esas centrales se dedican a inventarse pseudoanálisis basados en que, dado que es imposible derrotar al capitalismo, lo mejor es instalarse en él, en las mejores condiciones posibles. Esos partidos y esas centrales han casi completamente culminado su labor al servicio del Capital: desmovilizar a la inmensa mayoría de la clase obrera española.

Por lo cual no hay que extrañarse de que la mayoría absoluta (el 52%) de los súbditos del Rey que Franco nombró aprecien más la seguridad ciudadana que la solidaridad, la igualdad social y la libertad individual. Las aborregadas masas españolas, mentalmente castradas por el franquismo y envilecidas por la corrupción que empapa la "democracia" juancarlista, PREFIEREN VIVIR SEGUROS VIGILADOS POR LA POLICIA QUE SER LIBRES O QUE SER SOLIDARIOS O QUE SER SOCIALMENTE IGUALES. (16)

A los vascos ha de preocuparnos esa inmundicia española. En primer lugar por solidaridad internacionalista. Como escribió Argala: "frente a la tarea de evitar enfrentamientos y borrar suspìcacias entre los trabajadores vascos y los españoles y franceses e iniciar un proceso de acercamiento y ayuda mutua, han de ser estos últimos quienes dejen de pensar en términos de imperio y comprendan de una vez que los trabajadores vascos no somos españoles ni franceses sino única y exclusivamente vascos y que lo que nos une a ellos no es la pertenencia a una misma nación sino a una misma clase" (17) Por eso, solidarios con los miembros españoles de nuestra misma clase obrera, nos ha de preocupar cómo de pestífero es el lago de mierda en el que se ven obligados a vivir.

En segundo lugar porque esas masas españolas más alienadas aún que explotadas (y están, como hemos visto en estas páginas, brutalmente explotadas) son, por lo alienadas que están, las que apoyan y respaldan al Gobierno de España en su "guerra del norte" contra los vascos. Las que en las calles hacen los gestos con los brazos y las manos y corean los eslóganes ("vascos sí, ETA no") que los agentes del CESID inventan y lanzan.

Hablo de "DECEMBRAZO" para hablar de lo que el mes de diciembre de 1997 ha supuesto para Euskal Herria por la misma razón que hablé del "JULIAZO" para hablar de lo que supuso el mes de julio.

Porque en julio fue el Gobierno español quien organizó contra la izquierda abertzale vasca la mayor movilización fascista de masas conocida en Europa después de la desaparición de la Alemania nazi. Pero en diciembre ha sido el Estado español al completo el que ha arremetido contra HERRI BATASUNA y el MLNV.

Porque ha sido Tribunal Supremo (cúpula jurisdiccional del teóricamente -según el texto escrito de la Constitución española- independiente poder judicial español) el que ha cumplido su papel en la estrategia antiHB, antiMLNV, diseñada por el poder ejecutivo. Llevando a cabo un proceso político contra la Mesa Nacional de HB y dictando una sentencia inicua que reinventa y reinstaura el franquista delito de propaganda ilegal. Y el también teóricamente independiente poder legislativo ha flanqueado, jaleado y aplaudido la ofensiva.

He dicho varias veces "teóricamente" en los párrafos anteriores. Porque es bien sabido que una cosa son los textos de las Constituciones, una cosa es el juego de las instituciones prescrito y escrito en esos textos Y OTRA MUY DIFERENTE EL REAL FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES.

Es público y notorio que ese real funcionamiento NO TIENE en España NADA que ver con lo previsto en los textos. Pondré un sólo ejemplo: en el artículo 67, 2. de la Constitución española se dice que "Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo". Decenas de millones de personas HAN VISTO como una y otra vez ese importantísimo precepto constitucional ha sido y es violado continuamente. Porque una y otra vez se ve por televisión como un pastor, un rabadán, una mula-guía de cada partido levanta la mano con uno, dos o tres dedos extendidos antes de cada votación. Y cómo después de esa señal los diputados o senadores de ese partido, como borregos obedientes al silbato del pastor, como bueyes sumisos al aguijón, como mulas sensibles a las señales del látigo, votan SI, NO o se abstienen.

Ello es posible porque en 1976 se aceptó un deliberadamente antidemocrático sistema electoral y por la tolerancia de la judicatura y de los ciudadanos ante el incumplimiento de otro importantísimo precepto constitucional (el contenido en la frase final del articulo 6 dedicado a los partidos políticos: "Su estructura interna y su funcionamiento deben ser democráticos"). De forma que dos o tres personas , oligarcas de cada partido, son los que eligen a dedo quienes van a figurar en las papeletas de voto, quienes van a ser los nombres que forzosamente tienen que votar (en voto cerrado y bloqueado) los que quieran votar a ese partido) y -por el puesto en que les colocan- quienes tienen posibiliad de ser elegidos.

Diputados y senadores saben así que deben su sueldo y sus garbanzos a esas tres o cuatro personas. Siendo los políticos españoles en su inmensa mayoría la gentuza que son ¿es pensable que se rebelen y pongan en juego sus garbanzos dejando de votar lo que les mandan esas personas?. No es pensable. Cuando esas tres o cuatro personas están en el Gobierno es claro que el parlamento NO LES VA A CONTROLAR, les va a corear, les va a aplaudir. Milagro es que. imitando la vieja canción de las alumnas de las Ursulinas, esos diputados o senadores no empiecen cada sesión cantando a coro: "¡Que buenos son, qué buenos son, estos nuestros jefes que, muníficos y atentos, el pesebre nos saben llenar. Y a nuestros hijos y nietos harán heredar!".

Los puestos más altos de la magistratura se deciden también por las oligarquías de los partidos. Con el resultado de que EN LA PRACTICA funciona la franquista doctrina del contraste de pareceres y la COORDINACION DE FUNCIONES enfrente de la obsoleta -Guerra y PSOE dixerunt- separación de poderes.

Se entiende así que el "DECEMBRAZO" haya sido una acción ofensiva coordinada de todo el aparato del Estado español.

Cómo ha sido frenada esa ofensiva contra Herri Batasuna y el MLNV lo hemos ido explicando en los Análisis semanales de este Servicio:

9-12-1997. Y ABRAHAM MATO A ISAAC. LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRO TAMBIEN CONDENA VASCOS (la Mesa Nacional de HB) PORQUE SI.

16-12-1997. COLABORACIONISTAS MAL ARREPENTIDOS: ARDANZA, EL GENUFLEXO DE AJURIA ENEA Y ELORRIETA, EL ERRADO ENSOBERBECIDO.

23-12-1997 CAYÓ LA CARETA DE ELKARRI. Y SE VIO SU JETA ANTIETA.

30-12-1997. HB REUNIO EN BILBAO MAS GENTE QUE NUNCA.

6-1-1998 LA BRUTAL REPRESION ESPAÑOLA DE LA "INTIFADA" VASCA.

No voy a repetir aquí lo dicho en esos textos (que recomiendo repasar leídos de corrido uno detrás de otro). Pero sí quiero advertir de que detener, frenar, una ofensiva es muy meritorio para el que lo consigue (en este caso el MLNV). Pero no garantiza que la ofensiva no se repita quizá con más fuerzas y más material en juego.

Porque sucede que, como denunció la víspera de la Nochebuena cristiana MALATXA, Euskal Herria es el paradigma de un territorio militarizado. Que, sin contabilizar los policías privados, PADECEMOS UNA CONCENTRACIOPN DE 8,3 POLICIAS POR CADA MIL HABITANTES. Brutal acumulación policíaca que es EL DOBLE de la media europea (4 por 1.000) o más del TRIPLE que en Inglaterra o Dinamarca (2,4 por 1.000). (18)

Recuérdese que sólo en la C.A.V hay 7.500 Ertzainas, casi 3.000 guardias civiles, 1.500 policías nacionales y 2.500 policías municipales. Acumulación policial que puede aumentar. Y ser reforzada por el Ejército.

Y sucede que al Gobierno del PP la "mano dura con los vascos" le hace ganar votos y afiliados. Y los colaboracionistas del Gobierno de Vichy, quiero decir de Ajuria Enea, le dan apoyo y cobertura. Como hizo Ardanza el genuflexo en su discurso de fin de año al colocarse en el bando de las primeras víctimas mortales de ETA, en el bando del guardia civil Pardines y del torturador Melitón Manzanas.

Sí, hay que alegrarse por detener una ofensiva. Pero también prepararse para su repetición.

Todo indica que las gentes del MLNV están en ello, ceñidos los lomos, con calzado ligero, el corazón caliente, pesimismo en la inteligencia y optimismo en la voluntad.

Justo de la Cueva